GINOLA 優勝美學

  
丹麥人永遠低估不得，他們的實力遠比所有大師分析更強，民族性使然使得球風頑強，2012年的所有國際排名丹麥都佔居前20，國家隊擁有紮實完整的整體，國家隊的教練Morten Olsen自從帶領AJAX在1998年打出誇張的進球數，便被延攬至丹麥執教邁入第12個年頭（當今現役國家隊教練執教最久的），他比任何人都瞭解該地區的足球體系、以及人文，這幾年改變戰術，依然獲得成功。

 丹麥人靠什麼新打法向前邁進？

沒有，依舊靠腰（依靠後腰）。

只有對丹麥不瞭解的人才會一直提到丹麥1992的那次「替補冠軍」，當界因為南斯拉夫侵略鄰居（以往算同一國）被停權，丹麥臨時遞補參賽居然殺到總冠軍，而且讓了他們當代最好選手Michael Laudrup（Laudrup哥哥），與其說打出驚奇，不如說老天還他們1986年那個世代一個公道。1986年的丹麥隊在墨西哥世界盃打得不流痕跡（被人遺忘），但是你把帶子播放重看一次，這國家隊打得可真精彩，可惜籤運不夠好，那批主力在1992年發揮的水平也差不多而已，就是一個資質整齊。

回到主軸，10年前丹麥兩邊路依靠世界級田徑選手撐腰，加上前場有Tomasson這個好前鋒、補個高個Sand就很足夠了；對了，誰是田徑選手？當時丹麥兩個邊路好手Jesper Gronkjaer以及Rommedhal，前者速度比較慢，百米還是跑進11秒，後者曾經測過10.2秒的速度，那幾年如果有個Xavi、或者席丹這種中場球員來協助，兩人場上飛奔所帶來快感，足以讓丹麥國家隊的收視率，比台灣一票連續劇都高。

Olsen的戰術打法穩健，與其說他們向前衝，不如說這幾年向後退了不少，當下的流行是人往前、地面球，而丹麥國家隊卻把重心放到我們所說的「後腰」上，讓防守中場拿球、組織，4-2-3-1打法看似保守但結果從來不惡。

Olsen挑選的11人其實都可以工具取向，執行好他的任務、然後贏不贏再說。論誰都想要有王牌守門員、王牌後衛、王牌中場、王牌前鋒，只可惜這裡不是巴西，但是有Poulsen、Gravesen（全盛時還在皇馬踢球）、有Jensen兄弟（Claus/Daniel）沒有超強的進攻中場，光靠這些攔截能力強，同時能夠傳輸的人，丹麥一樣夠猛。

資深主力如何影響全隊？

剛剛得到國家隊第一百頂帽子（100th cap），Sorensen在英超打滾多年，他算是個很不錯的守門員，但可惜的是他也從不是頂級，但至少堪用，就像是棒球場上的第四或第五號先發，便宜轉會到曼聯的Lindegaard傳出被豪門看上前，BBC打的姓氏完全錯誤，不但字錯、聯名字/姓氏都誤植成他的效力球會（地區），雖然他是便宜的2號門將，現在看來卻很有資質，不是說他適合站先發，有年輕的後防，一定得會指揮後場的好門將，但Sorensen也從來不是這一型的，即使如此他還是預定的先發，至少會打完這次盃賽。

Lindegaard會竄起讓人意外，畢竟丹麥足協一直想養的是Kasper Schmeichel，爸爸Peter是曼聯傳奇守門員的那一家人。

Christian Poulsen是另一個傳奇人物，現役少數銜接到上一代的主力，他很年輕就在各地打主力、擔任他吃力不討好的後腰工作，事實上他球風骯髒，但是會鏟會攔，從不籌沒有好球隊踢，塞維利亞、利物浦、祖文特斯，出道時在沙爾克、現在到了礦泉水大鎮（法甲Evian），他是整支球隊的靈魂，一支充滿丹麥人的好球隊，4-2-3-1的雙後腰也是由他開始。

Poulsen在三年前站位很靠後，那時候丹麥打的是4-1-3-2（或4-1-4-1），他守在中後衛之前，幾乎就是另外一隻中後衛，靠著紮實穩健的防守，丹麥殺入2010世界盃，現在丹麥聯賽霸主哥本哈根隊有Kvist，也是個不錯的後腰，於是丹麥現在後腰開了雙核心。

Rommedhal 的速度雖然沒有當年的「快」，我說的是飛快，現在也算是不錯了，即使是年過三十，踢球更注重走位、更省力，國家隊的位置反而更靠前，成了名符其實的影子前鋒，尤其他很適合搭檔由本特納擔當的高大前鋒。

年輕的防線是否夠力？

教練想打造的後防線，兩個中後衛是Agger（27）與Kjaer（22,圖），兩位選手都是年輕英俊，並且早早效力於大球會，前者21歲到利物浦、後者從巴勒摩到德國後又租到羅馬，他們倆的風格就是夠狠沒有在客氣的，我們一直以為這種打法在北歐不存在，的確～北歐人球風悍但是不粗不野蠻，這兩人身上看見了義大利後衛的影子。

一年多以來，這兩人場上若打得好，那可真是世界級的演出，爆發力夠、夠死纏，加上身高都有190，打電動你的球隊不會放過這兩人，但遇上有組織、不太犯錯的對手，這兩人有的就是瑕疵，不小心失位、漏盯、過度魯莽的鏟球演出，想必Olsen也不是很放心，但整體來說這兩人的組合很不錯，尤其是定位球進攻的威脅非常大，這是丹麥隊進攻套路非常需要的。

邊後衛其實亮點不多，丹麥聯賽最強的幾支球隊，邊後衛多半都是瑞典人，瑞典好手多半搭個地鐵過海峽到丹麥踢球，因為光同樣薪水，稅率就差了15％，而且城市規模更大更多元。

義大利豪門祖文特斯租借給波隆納的小將-Sorensen，相信打電動的球迷對他並不陌生，他很有潛力，可惜是後衛注定晚熟，按發展模式（參照北歐前輩：Ekdal/Isaksson），他得被租借個幾次，甚至是租回北歐打出身手，才能成為真正的大球員。


Niklas Bendtner 究竟是行不行？

本特納（Niklas Bendtner,圖）是個無藥可救的人，不過在丹麥隊中的他還算規矩。前NBA籃板王羅德曼（Dennis Rodman）與義大利的巴羅特利（Mario Balotelli）都算這類性格「無可藥救」的人，所以這類人並非沒功用，而是出奇的心態與舉止限制了他們的發展，少數尚有成就、多數人消失在時代的洪流之中。

本特納的問題出在他自我感覺太良好的心態，以及觀念錯誤的老爹。說貪得無厭、或者錯估自己都對，總之他們被許多人封殺了！在業界這不算是個秘密。

越來越多的研究顯示，爸爸如果過度介入孩子的生涯，那麼小孩會非常不幸，這位20歲就在兵工廠被期待的高個便是如此，本特納個子高會頂球、並且算靈活，只是他把自己看得太高，而且志得意滿的爸爸當作經紀人在那頭漫天喊價，導致了他被冷凍，更別說被租出去、然後整天在街頭巷尾鬧事。

說到這裡，不是槍手的球迷大概還會覺得「有這麼嚴重嗎」？ 丹麥人被溫格跟高層決心冷凍，除了態度上（年少得志）有很大問題外，進不了多少球、卻整天認為自己比起類似身型的伊布（Zlatan Ibrahimovic）更強才是好笑，他們父子還要求兵工廠得給他兒子續約的報價，必須跟荷蘭「一個只有左腳的射手」-范佩西一樣高至少要八萬英鎊週薪才可以！扔到英格蘭東北，已經算兵工廠有良心了，看過歷史名著「罪與罰」，桑德蘭比起西伯利亞（蘇俄流放罪犯處）可近得多。

幸虧丹麥這幾年沒有鋒線人才，「Olsen's Eleven」又偏重輸送從後腰位置出發，幾年來沒什麼長進的本特納父子才有一點點機會；在國家隊因為成為前場柱子，他的進球比重仍然高，但這是戰術/人力素質史然，Junker、或者Skoubo都難以獲得信任，目前的丹麥前線很缺人，所以可以確定的，教練Olsen跟他的國家隊大巴一定會等到本特納才開走！（本季最後一場聯賽，租借在Sunderland的本特納因為愛拖拉沒搭上球隊大巴，只好搭計程車去球場報到，被放逐出賽名單之外）

Eriksen是丹麥希望嗎？

  
2年前的世界盃，Eriksen（圖）是整個盃賽最年輕的選手，教練Olsen不是大膽任用年輕人的那一型，但是你實力足夠他絕對肯用，所以這幾年試了不少人，目前已經把剛滿20歲的他擺在先發，成為上場時間最多的選手之一。

Eriksen 是最年輕進球的國腳，擁有出色的帶球、精準傳輸，看到他會迅速連結幾位曾在AJAX踢過球的傳球高手，像是Sneijder，去年的好表現讓他被選為2011丹麥足球先生，這個年紀就有如此成績的，丹麥歷史上只有Michael Laudrup，所有人對他都有很高的期待，尤其在進攻中場位置，傳統10號球員永遠讓人著迷，即便越來越多證據顯示，最好的球隊與最爛的球隊都不需要這種球員（席丹放置目前的巴薩與曼城，稍嫌尷尬，放在中華隊或者西印度群島任何一國，幫助也不大...）

丹麥人就是低調，全球化的今天，該國最高調、能見度最高的不是成人片工業，而是樂高（LEGO）玩具！許多對他們不陌生的球迷，甚至還不知道剛退休的球星Gronkjaer是格陵蘭（Greenland，世界第一大島，比史瑞克他家還要遠）人！他們分到一個艱難的組，有了天敵德國隊，卻也讓葡萄牙害怕萬分，許多人認為丹麥有黑馬的本事，個人十分同意，B組難打、卻顯然有趣多了